51爆料

爆料须知

适合提供的是已经公开的资料链接、公开来源说明、可复查的事实描述、公开回应线索和必要背景。请尽量说明“在哪里公开看到”“原始表述是什么”，而不是只给结论。

可以提供什么

适合提供的是已经公开的资料链接、公开来源说明、可复查的事实描述、公开回应线索和必要背景。请尽量说明“在哪里公开看到”“原始表述是什么”，而不是只给结论。

不要提交身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权私密影像、勒索材料、报复性内容或其他违法资料。

陈述时区分亲眼看到、公开资料显示和个人推测。对无法确认的部分可以明确写“不确定”，这比把猜测写成事实更有利于后续核验。

涉及普通个人时，应尽量隐藏姓名、联系方式、精确位置和可识别图像。即使信息曾在小范围公开，也不代表适合再次大范围传播。

不接收用于人肉搜索、骚扰、威胁、报复、勒索或公开他人私密生活的内容，也不鼓励通过非法方式获取材料。

收到公开线索后应先确认来源、对象、时间和上下文，再对照公开资料与回应。无法确认的内容不会因为传播量大而自动成为事实。

阅读提醒：请优先查看可追溯来源、原始语境与最新公开回应。相关说法尚未得到确认时，不要把转述、猜测或网友讨论当成已经发生的事实。

阅读“爆料须知”时，可以先从“可以提供什么”确认最基础的公开事实，再回看信息出现的背景与来源。一个说法如果只能找到重复转载，却找不到最初出处，就应暂时降低确定性，避免在传播过程中把推测一步步写成事实。

围绕“材料边界”，更重要的是比较资料之间是否真正指向同一对象、同一阶段和同一问题。相似标题、相同图片或接近的数字并不足以证明内容一致；遇到条件不完整的材料，应保留疑问，并等待更可靠的公开来源补充。

查看“事实描述”相关内容时，建议把事实描述、媒体整理、当事方说法和网友观点分开阅读。前几类信息也可能存在更新或更正，因此仍要注意发布时间和适用范围；个人观点则只能作为讨论背景，不能替代能够复查的事实。

对于“隐私保护”中出现的争议点，51爆料更关注哪些信息已经可以确认、哪些仍然缺口明显。若新资料改变了原有理解，会直接说明变化，而不是为了维持旧结论忽略更新。读者也可以据此判断一条旧内容是否已经失去时效。

“禁止内容”往往需要结合上下文才能理解。只截取一句话、一张图或一个数字，很容易忽略前提条件和后续变化。更稳妥的做法是回到完整公开语境，比较多个独立来源，并留意是否存在正式更正、补充说明或规则调整。

在“核验流程”这一部分，我们会把仍不能确认的内容留在未确定状态，不因为讨论量增加就提高可信度。后续若出现新的可靠公开资料，再更新当前说明；若始终缺乏依据，则继续明确标注信息不足，让读者保留自己的判断空间。